2月21日国际报道 Google新的浏览器工具条正在因一项新功能而受到瞩目，该功能能够自动触发与网页中内容相关的链接，使得Google有了一种能够为其选择的目标带来大量访问量的工具。

    当用户在IE浏览器上安装该工具条、并点击AutoLink按钮时，内容包含有街道地址的网页会自动触发连接到其地图服务的连接，图书出版商的ISBN号会触发指向Amazon.com的连接，汽车ID执照会触发指向Carfax.com的连接，而包装记录号会触发指向发货人的网站的连接，而这可能会蚕食竞争对手的用户。

    Google否认AutoLink功能是为了控制用户的访问目标。据该公司的一名代表称，用户已经能够在包括雅虎、Mapquest在内的数家地图服务中间选择，未来还将能够选择图书经销商。

    但批评人士指责AutoLink随意修改网页，将用户引导到Google喜欢的目标，这与微软多年前的“智能标签”如出一辙。史蒂夫在网络日记中写道，Google对Web 的影响几可与微软对PC的影响相媲美，由于会有大量的用户使用Google的工具条，它会象“智能标签”那样锁定用户。Google不可能够会侥幸成功，微软已经失败了。

    这一技术涉及长期以来一直争论不休的“谁是桌面主人”的法律问题。消费者有权利安装控制网页显示和发布的软件呢？还是内容出版商对其内容的显示方式有最终的控制权？这是广告件产业中诉讼的中心问题。许多内容出版商和电子商务公司已经提起了针对Claria、WhenU 等软件厂商的指控，指控它们利用软件发布竞争对手的弹出式广告。

    尽管许多类似起诉都以庭外和解的方式解决了，但法官们的裁决却各不相同，有的裁决对版权所有者有利，而有的裁决则有利于技术。法人隐私集团的首席执行官理查德说，如果我在访问A 公司的网站，而第三方的软件却能够将我引导到B 公司的网站，就会产生谁控制信息的争论。

    BarnesandNoble.com的一名代表表示，他们正在对Google的新工具条进行评估，并就此与Google进行讨论。

    Google负责Web 产品的主管玛丽莎说，在实现一种技术前，她的团队都会进行大量的讨论。她说，她的团队认为AutoLink与微软已经放弃的“智能标签”功能不具备可比性。她说，这是一项用户可以选择的功能。只有用户在点击AutoLink按钮后，我们才会修改网页。我们非常尊重版权所有者，他们是搜索业务的源泉。

    Google的AutoLink在功能上与微软的智能标签相似，但二者在设计上却不同。数年前，微软开发了智能标签，自动地将计算机上的文档或内容连接到一个网络上，并能够自动地访问数据。Office仍然在使用该功能，例如如果在Word文档中输入一个人的名字，用户可以点击一个图标找出他的地址或电子邮件地址。

    但在2001年发布Office XP 时，微软将这一功能添加到了β版IE 6中。由于微软将连接指向其MSN 网站上，这一功能受到了互联网界的激烈反对。微软被迫在IE中取消了这一功能。

 理查德表示，智能标签就象一个导游，总是能够告诉你所看的东西，并告诉你应当向右转而不是向左转。人们担心的是谁是导游，而不是导游功能本身。

    但是，商标方面的律师和安全专家表示，由于Google为发布附加的链接而修改了网页的HTML代码，AutoLink仍然会遇到问题。Gibson Dunn 律师事务所的律师特伦斯说，我认为这是一个“谁是内容的主人”的问题。当利用别人的内容赚钱时，Google并非内容的主人，这就触犯了知识产权方面的法律。

    目前，Google还没有利用AutoLink生成指向广告主的链接。玛丽莎说，Amazon.com并没有因成为缺省的图书销售商而向Google付费，Google 这么做的原因只是Amazon.com拥有最多的图书。她说，在4 月份发布的正式版本中，用户将能够选择连接的图书销售商。

    尽管受到了批评，但一些Web 开发人员称，由于具有足够的灵活性和用户控制能力，他们认为AutoLink、智能标签等技术是非常有用的。 Six Apart 的官员安尼尔在其网络日记中写道，过去和现在，我都认为智能标签是一个很伟大的创意，尤其是它只是一种可供用户选择的功能时。能够使用简单的文本解析技术，在网页上添加链接和信息，正是我希望用户能够使用的一项功能。一旦内容出版商的内容被传输到了我的计算机上，我就可以任意处理它们了。