希望与盖茨坐下来探讨开源

　　主持人：关于“开源”，您肯定有很多话要说。持反对意见的网友想不明白，可能盖茨本人也想不明白，源代码是微软的核心竞争力，微软努力了30年，前后投入的都是百亿美元级别的经费。比如Vista就耗时5年多，投入了50多亿美元。在这么一种情况下，您说的开源会不会有点难？

　　王开源：我觉得新浪给我的这次机会非常好，我举着一个自由软件和开源的牌子上去，并不是要求微软开源，而是唤醒大家的开源意识，自由软件意识，这是很重要的。我如果要让微软开源的话，那我就直接跟微软说话了，我不是说要到微软去抗议，让微软开源这件事，而是让至少是中国的所有的人，用计算机的和不用计算机的人都知道开源这件事，使更多人去到对开源的思索和开源的应用当中来。

　　主持人：可能还有很多人对开源还不够了解，比如有一种网上的观点是：就像村里有两户人家，一家抓住了机会先富起来了，另外一家可能富得没有那么快，就说你们怎么不把你们的东西拿出来共享，把你们的财产拿出来平分。人家当然会说凭什么啊？我这个也是合法挣的！我不知道站在开源的角度，你们怎么去看这种比喻？

　　王开源：这个问题非常好，但这个问题最大的硬伤是我们就是那村里的两家人，你们家比我们家富，可你说的是物质，而开源我们要开放的是源代码，源代码跟物质是有截然不同的区分。最大的区分，源代码属于信息，什么叫信息呢？我想在这里阐述一下，我特意带来了一本书，这本书叫《通灵芯片》，是由丹尼尔·希利斯先生著的，他的翻译人是崔良沂，白英彩。在这本书的第3页上有一句哲学家格雷戈里·贝特森先生对信息的定义，他说信息是生异之异。换句话说，信息属于我们选择用来表示意义的差异之中，从哲学上讲信息为生异之异，这是一个。还有一个我的理解，信息就是人言自新，所以信息有这两个概念。

　　那么源代码是什么？源代码就是一种信息，而我们要把这种信息公开，并不是要把村里的王小二，李小三他们家的固定财产瓜分，这完全是两个概念。所以，我特别感谢新浪能让我坐在这里把这个概念诠释给所有能看到这个视频的网友。

　　主持人：您能不能再给具体讲一讲，如果开源这个事情真的不太重要的话，可能包括微软在内的很多公司就给开源了。但他们之所以迟迟不愿意接受，您觉得是什么原因？如果开源了之后，会给他们公司会造成什么样的影响？

　　王开源：我其实只是做了一件利用了别人场地的事件，但是不好意思主持人，你所有的提问一直按照你设计的逻辑来讲，而这个逻辑现在讨论到这儿已经发生了。我没有在那个场子下让微软开源，我是利用那个场地让更多人知道开源，微软开源不开源没有直接的关系，我觉得采访到现在逻辑应该稍微调整一下。

　　主持人：那么您对开源产业的认识是怎样的？很多网友之前没有关注到这块，您给大家介绍一下？

　　王开源：首先要讲国外，即使是在美国的州政府，美国的大学，研究机构，麻省理工学院等，美国的军事机构，航天机构也不见得都用私有软件，而我敢肯定即使在美国也有大量的人用开源软件在从事各项研究生产。除了美国以外欧洲更不用说了，法国政府，德国政府等等等等，这些政府他们都在大力的办公系统里面用开源代替商业软件，而这个动辄是十万台，几十万台以上的。在亚洲，联邦印度，他们国家一个大学生的学费才几十美金，你想想在这样的一个低收费的教育体制下，他们用的是什么样的软件，肯定是开源的。

　　再从国外说到中国，我们从九十年代末，上个世纪末我们就已经有了自己民族的开源操作系统，红旗，新华等等。在硬件方面我们有龙芯，那么这是我们在一个产业结构上。在应用上是什么呢？其实已经有大量的人在用开源，包括我周围的一些朋友他们都在用开源，所以我觉得开源这个东西它已经不是一个新概念了，它应该是一个成熟的概念。法国一个作家曾经说过一句话，当一个观念成熟的时候，他顶过了千军万马，而我所做的事情只不过是利用一次契机缩短了这个成熟的过程，用我的行为。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页